sábado, noviembre 18, 2006

El último


P. Pues los señores Bono, Chaves, Rodríguez Ibarra...
R. El señor Bono no es miembro de la dirección del PSOE.

.....

P. Chaves, en una entrevista en la cadena SER sí habló para decir, aunque sin afán categórico, que la situación no era la mejor para el PSC y que se debía tener en cuenta que CiU había ganado.
R. Esto es una interpretación de usted. Si repasamos lo que dijo en aquella entrevista y en una rueda de prensa posterior no es exactamente esto. Chaves hizo unas declaraciones absolutamente respetuosas hacia nosotros.

.....

P. Eso es cierto, pero también es cierto que en las elecciones generales los graneros de voto socialista han sido Andalucía y Cataluña y hay quien dice que...
R. ¿Quién es el que lo dice? A mí no me valen las conversaciones sin nombres y apellidos.






Difinitivamente, este hombre necesita un cursillo acelerado de comportamiento comunicativo. Como mínimo. Y doy por acabados mis comentarios montilleros. A menos que me provoque.

sábado, noviembre 11, 2006

Un ¿partido político?

'¿Larga vida a Ciutadans? Veremos. En realidad, se trata de un partido cuya finalidad primordial es rectificar el equivocado rumbo de unas políticas que han situado a una buena parte de los ciudadanos de Catalunya de espaldas a sus propias instituciones. A la larga, en definitiva, su gran triunfo sería que dejara de ser necesario, que influyera en la sociedad para que los demás partidos se adecuaran a la realidad.

FRANCESC DE CARRERAS , catedrático de Derecho Constitucional de la UAB y promotor de Ciutadans

Opinión, La Vanguardia
09 novembre 2006'

No deja de ser curioso como finaliza el artículo. Francesc de Carreras, que me merece todos los respetos, cree que el gran triunfo de Ciutadans sería que dejara de ser necesario, que influyera en la sociedad para que los demas partidos se adecuaran a la realidad.

No conozco de ningún partido político, en ninguna parte del mundo, cuyo objetivo sea que los otros partidos políticos cambien. No digo que no sea legítimo, e incluso a veces, necesario. Pero parece un partido político de segunda clase, ¿no?. O al menos, un partido político que parece que no le interesa tanto gobernar como que, los que gobiernan, sean los que sean -y eso es también curioso-, tengan lo que llaman sentido común.

Cabe preguntarse si, realmente, sabe donde se ha metido. Yo creo que si, pero eso de crear un partido, no para que, como se decía antes, cambie la sociedad en el modelo que defienda, sino con el objetivo de incluir en ella, para que esta -la sociedad- obligue a que cambien los otros partidos. Eso es algo que hay que explicar. Y mucho.

Si Ciutadans, como afirma el autor a lo largo del artículo (puede verse aqui ) nace por la fatiga de las actuaciones de los sucesivos gobiernos de la Generalitat, obsesionados por lo identitario, y tiene como objetivo restablecer el sentido común en la política catalana, perfecto. Se definen como de centroizquierda basado en los valores del liberalismo político y el socialismo democrático. Estupendo.

Algo así como el sector más de derechas del PSOE, mezclado con una especie de renacimiento de la Federación catalana del PSOE. Pero bueno, no son un partido.

Si os habeis fijado, cada vez que hay tensión entre el PSC y el PSOE, alguien habla de que habría que refundar el PSOE en Catalunya, al igual que alguien, al otro lado, dice que habria que 'desfederarse' del PSOE.

Quizás esto facilite las posiciones de uno y otro lado. Veremos si se deja tentar esto de Ciutadans en el resto de España. ¿Que será restablecer el sentido común en la política española -además de echar a zaplana y acebes, claro-?. No parece que tenga mucho sentido.

Tienen votos. Tienen Diputados. Cabe esperar que tengan coherencia. Y también ese sentido común que se proponen restablecer.

Queda la duda lo cabreados que andarán Bono, Gallardón, Paco Vazquez y Pimentel por que les han ganado por la mano. Aunque tranquis. No quieren gobernar. Solo cambiar a los otros partidos. Seguís teniendo la exclusiva del peronismo a la española.

Aunque sinceramente, creo que esto no ha acabado.

Corteses y valientes

Como lo uno no quita lo otro, saludamos efusivamente la llegada de la Entesa. Por mucho que digamos de personas, personajes y personajillos, lo importante de la política siempre son las actuaciones que cambian el bienestar -para bien o para mal- de los ciudadanos.

No me cabe duda: la acción política de la Entesa mejorará el bienestar de la mayoría de la población. Contra más y mejor explique -a veces son tan importantes las paraules!!!- sus actos, mejor. Para ellos y para todos.

Y a continuación:

- ¿Acertará Montilla en contratar a quien le haga los discursos?
- ¿Cerrarán las llamdas oficinas de delación lingüística?
- ¿Resistirá ERC la tentación de hacer 4 salvajadas mensuales?
- ¿Se rebeleran 'sonadamente' los adjuntos del PSC no colocados?
- ¿Será este el reino de Alcaldillos de medio pelo?
- ¿Segurirá Richi Fernández lidiando con okupas?
- ¿Harán obras del metro en Pedralbes?.¿Se hundirán?
- ¿Que pasará en el caso Pallerols?
- ¿Cuánto durará Más?.¿Seguirá siendo Duran ese peaso Sexsymbol?


Y las más importante de todas:
¿estará la Entesa Tripartita a la altura de las circunstancias?

viernes, noviembre 03, 2006

Explicaciones

La presión sobre el tripartito de Maragall por parte del PSOE alcanza límites nunca vistos.

La estulticia de ERC, con su no al Estatut, ponen la guinda al sinsentido. Maragall cesa a los consellers de ERC. Se convocan elecciones.

Maragall comprueba su soledad frente al aparato del PSC que, ¿inexplicablemente? no le apoya. Su ejecutivo ha cumplido una parte importante del programa electoral. Catalunya tiene un nuevo Estatuto de Autonomía, dejando abierta la puerta a las reformas de todos los estatutos de autonomia del resto de comunidades. Andalucía decide incluir la realidad nacional en su Estatuto. Y tiene el apoyo del PP. Se supone que como España ya se ha roto, que mas dá un nuevo descosío

Maragall decide no presentarse. El PSC decide presentar a Montilla. Montilla es visto con buenos ojos por el PSOE.

Se hacen las elecciones.(omito, por vergüenza ajena, el papel de Montilla en la campaña)

Montilla pierde 5 diputados. No consigue que los sectores menos catalanistas, esos sectores que eran la salvación de la esencias del socialismo 'de verdad', le voten. Para mas INRI, aparecen 3 diputados de Ciutadans, de tradición socialdemócrata. (en realidad, una amalgama de votos del PP -barrios altos de Barcelona ciudad- que se les hace muy cuesta arriba comulgar con The Boric King, y votos de ciudades del cinturón industrial de Barcelona, o sea, del PSC)

Montilla dice que va a empezar las conversaciones para la reedición del tripartito, sobre bases más solidas.

¿Para este viaje nos hemos cepillado a Maragall?

¿O quizás las bases más solidas va a ser cualquier cosa que no acepte ERC, y, por tanto, ya está justificado a priori que con ERC no se puede gobernar?

¿No será que a Montilla el cuerpo - y los zapatos- le pide sociouniovergencia? Y en el PSOE tan contentos, es decir, primera valoración de Pepiño:'CiU y PSC, los´importantes en Cataluña'.

Si finalmente hay tripartito, alguien debería explicar el linchamiento de Maragall. Si al final hay sociouniovergencia, alguien debería empezar a cavar la fosa del PSC.

Pero en todo caso, alguien debería dar explicaciones de este dantesco show al que hemos asistido.